Saziv Apelacionog vijeća u predmetu koji se pred Sudom BiH vodi protiv predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika i v.d. direktora Službenog glasnika Miloša Lukića pokazuje da je pravosudni sistem dubinski kontaminiran, ocijenili su sagovornici “Glasa Srpske” komentarišući događaje sa ročišta u ovom procesu koje je održano u četvrtak.
Dodikov advokat Goran Bubić tražio je izuzeće dvoje od troje sudija u vijeću, Vesne Jesenković i Hilme Vučinića, ali taj zahtjev je odbijen.
Dugogodišnji advokat Miodrag Stojanović rekao je “Glasu” da je s pažnjom pratio tok suđenja pred Apelacionim vijećem i da je bilo za očekivati da će odbrana postupak početi tako što će tražiti izuzeće članova vijeća smatrajući da oni ne mogu prisustvovati u rješavanju po žalbi, jer su ranije postupali u tom predmetu.
– Nije me iznenadila odluka suda, jer je činjenica da u posljednjih šest godina imamo na sceni slične situacije u kojima pojedini članovi suda, odnosno postupajuće sudije u nekim procesima poput prigovora na optužnicu, žalbe na rješenje o pritvoru i slično, potom se pojave kao članovi Apelacionog vijeća. Nije me iznenadilo što se to desilo u procesu protiv Dodika kao ni to što je zahtjev za izuzeće odbijen, uz tvrdnje kako sudije nisu kontaminirane, jer su odlučivale, kako tvrde, o bočnim stvarima – pojasnio je Stojanović.
On je naveo da ne vidi razlog zbog čega Vesna Jesenković nije odgovorila na pitanje Dodikovog advokata kada je imenovana za sudiju u Apelacionom vijeću u predmetu protiv Dodika.
– Ovo je političko suđenje u zatrovanoj atmosferi. Više niko nema dileme da li je ovo političko suđenje. Jeste političko suđenje, zato što se sudi za djelo koje je nametnuto od političke ličnosti, a sporno pitanje je li je ta politička ličnost imenovana na način kako treba, da li može nametati zakone, da li se može suditi po takvom nametnutom zakonu. Suštinski i ključno pitanje u ovom predmetu od početka jeste da li će Dodiku biti izrečena mjera zabrane obavljanja dužnosti – pojasnio je Stojanović.
Pravnik Ognjen Tadić rekao je “Glasu” da je sistem koji raspoređuje predmete u Sudu BiH odavno kompromitovan.
– U vezi sa tim vodi se i krivični postupak protiv bivšeg predsjednika Suda BiH Ranka Debevca. Činjenica da je sud u drugostepeno vijeće imenovao sudije koje su ranije učestvovale u odlučivanju u predmetu protiv predsjednika Dodika i direktora Lukića baca drugačije svjetlo na taj problem. Time se još jednom pokazalo da inspiratorima ovog političkog procesa kršenje zakona ne predstavlja problem – ocijenio je Tadić.
Nekadašnji sudija Suda BiH Branko Perić smatra da nije problem što su Vesna Jesenković i Hilmo Vučinić već postupali u nekim procesnim fazama.
– Veći pravni problem je činjenica da Apelaciono odjeljenje nije viši sud nego struktura istog suda. Takva organizaciona struktura ne ispunjava standard nezavisnog i višeg suda. Viši sud mora biti nezavisan i odvojen od prvostepenog suda, organizaciono i budžetski. Takođe, sudije višeg suda mora da bira nezavisno tijelo. Sudije Apelacionog odjeljenja bira predsjednik suda bez ikakvih kriterijuma. O tome sam objavio stručni rad 2006. godine. Tada sam predložio osnivanje višeg suda, ali su me optužili da po Dodikovom zadatku rušim Sud BiH – rekao je Perić.
Pogubne posljedice
Advokat Bubić je konstatovao da je nesporna činjenica da su u sastavu Apelacionog vijeća dvoje sudija koji su u određenom smislu učestvovali u ranijoj fazi ovog postupka.
– Prema zakonu, sudija koji je učestvovao u donošenju nižestepene odluke ne može da učestvuje u žalbenom vijeću s obzirom na princip dvostepenosti – rekao je Bubić.
On je naveo da su iz medija saznali da je izmijenjen predsjednik vijeća i da su tražili informaciju kada je određen, da li je upoznat s predmetom koji je obiman, budući da ima 4.000 stranica, ali da je nisu dobili.
– Nije ovo krivični postupak protiv pojedinca, primarno je upereno protiv pravnog poretka i suvereniteta BiH. To je pogubna posljedica podaničkog odnosa prema strancu koji nije postavljen na način kako propisuje Aneks 10 Dejtonskog sporazuma – ocijenio je Bubić.
Glas Srpske
